方舟子老婆

方舟子的老婆是谁，为什么能忍受的了他？

刘菊花，新闻硕士，是新华通讯社国内新闻部记者，著名打假人士方舟子妻子。2011年4月底，刘菊花写于2002年的论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭，引起了强烈反响。

刘菊花是著名打假人士方舟子妻子。2002年获中国社科院研究生院新闻学硕士学位。2001年7月28日，身为《中国青年报》记者的刘菊花所写8千字长文《网络奇才方舟子》，发表于境外无牌非法网站“新语丝”。此后刘菊花嫁给“网络奇才”老公方是民方舟子，转为“新华社记者”，入住北京市石景山区鲁谷路新华社宿舍，报道工业口新闻，多次采访工信部部长、副部长等高官。刘菊花无异是方舟子阿民的粉丝，婚后立刻成为方舟子“得力内助”，通过各大主媒同行，成功将方舟子打造成“中国著名打假斗士”。

刘菊花，社科院新闻系硕士研究生，方舟子的妻子。2011年4月底，刘菊花写于2002年的论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭，引起了强烈反响。2012年3月，百人联名上书社科院，要求调查刘菊花论文抄袭一事。2014年，刘菊花诉孙海峰名誉权侵权案胜诉，北京海淀法院日前审结此案，判令孙海峰删除侵权微博、向刘菊花公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等2万余元。

曾担任新华社记者，但于2016年2月23日被注销记者证。

罗永浩为什么称方舟子妻子论文造假事件？

对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子;讨厌他的人则直呼他“流氓”。经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。

但是，方舟子，他能像审视崔永元一样审视他妻子的论文吗?

2013年，因指刘菊花硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员付德志成为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿“据分析，刘菊花论文80%为抄袭”，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准?

如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗?

方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的，那个时候大家觉得用别人的东西只要注明出处就可以了，不能说用现在的标准来看当时的学生的标准。

是会有，所以他们一直说我选择性打假，本来就是应该选择性的打假，那么多我怎么可能什么事都管?我只是业余的尽力在做。我当然指的是找那些我认为比较严重，或者我觉得有意思的、感兴趣的，他们老说你不去打你老婆的假，所以你就是选择性的打假，是双重标准。首先我不认为老婆的假值得打，类似的什么没发表的说是学术论文，这个我们从来是不打的，即使是说真的是假的话，那么我也有回避的权利。

联署敦促社科院调查刘菊花论文的156人，大都被他打过假。他因此对妻子满怀歉意。揭露了一些人，因此连累到家人，这是我觉得比较内疚的一件事，他们攻击我，我无所谓，但是攻击我的家人、甚至攻击我的小孩，我怕连累了他们，他们本来可以过比较安宁的生活。

方舟子老婆是谁？干什么的？

刘菊花，新闻硕士，是新华通讯社国内新闻部记者，著名打假人士方舟子妻子。2011年4月底，刘菊花写于2002年的论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭，引起了强烈反响。

人物概况

刘菊花是著名打假人士方舟子妻子。2002年获中国社科院研究生院新闻学硕士学位。2001年7月28日，身为《中国青年报》记者的刘菊花所写8千字长文《网络奇才方舟子》，发表于境外无牌非法网站“新语丝”。此后刘菊花嫁给“网络奇才”老公方是民方舟子，转为“新华社记者”，入住北京市石景山区鲁谷路新华社宿舍，报道工业口新闻，多次采访工信部部长、副部长等高官。刘菊花无异是方舟子阿民的粉丝，婚后立刻成为方舟子“得力内助”，通过各大主媒同行，成功将方舟子打造成“中国著名打假斗士”。　　，

人物简历

刘菊花2000年至2002年就读于中国社科院研究生院新闻系硕士研究生，方向为新闻学，导师时统宇。

2003年，29岁的刘菊花同志已成为“方舟子妻”，且已转为“新华社记者”。

2004年至2007年，刘菊花30至33岁，似乎在新华社打杂，分别报道了法律、经济、邮市、股市等杂货消息。尤其怪异的是，2007年一开年，报道“天气预报”了。

2008年，34岁的刘菊花终于鸿运当头，转到了国内“工业领域”报道口，至今三年，不知新华社上面那个视频所说的“长期从事工业领域报道的新华社记者刘菊花”，开始接触“工业和信息化部”司局级官员。2009年即去年九月起，35岁的刘菊花更上层楼，采访对象已升级至“工业和信息化部”以及其他“部级单位”的部长和副部长，且已独自作战或打头报道，俨然已是个高级记者。

方舟子老婆论文真的也是造假的吗？

刘菊花，新闻硕士，是新华通讯社国内新闻部记者，著名打假人士方舟子妻子。2011年4月底，刘菊花写于2002年的论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭，引起了强烈反响。

刘菊花是著名打假人士方舟子妻子。2002年获中国社科院研究生院新闻学硕士学位。2001年7月28日，身为《中国青年报》记者的刘菊花所写8千字长文《网络奇才方舟子》，发表于境外无牌非法网站“新语丝”。此后刘菊花嫁给“网络奇才”老公方是民方舟子，转为“新华社记者”，入住北京市石景山区鲁谷路新华社宿舍，报道工业口新闻，多次采访工信部部长、副部长等高官。刘菊花无异是方舟子阿民的粉丝，婚后立刻成为方舟子“得力内助”，通过各大主媒同行，成功将方舟子打造成“中国著名打假斗士”。

刘菊花，社科院新闻系硕士研究生，方舟子的妻子。2011年4月底，刘菊花写于2002年的论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭，引起了强烈反响。2012年3月，百人联名上书社科院，要求调查刘菊花论文抄袭一事。2014年，刘菊花诉孙海峰名誉权侵权案胜诉，北京海淀法院日前审结此案，判令孙海峰删除侵权微博、向刘菊花公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等2万余元。

曾担任新华社记者，但于2016年2月23日被注销记者证。

方舟子，你把你老婆怎么了

网上找到的消息不知道是不是真的，以下就是内容

最新消息，方舟子的老婆刘菊花向好友诉苦，方舟子1月31日半夜突然发狂，对自己实施家庭暴力，以致乳腺、腰部出现损伤性淤血，目前自己一人在医院治伤，情绪十分低落。

方舟子半夜突然施暴致妻子乳腺损伤性淤血

早10点，记者联系到了刘菊花本人，她在电话里怒气冲冲地表示确有此事。在接受本报记者的采访时，刘菊花透露说方舟子有间歇性强迫症，而且时不时会自言自语地骂人。

在谈到丈夫为何半夜突然施暴时，刘菊花满脸委屈：“他这几天情绪很不对劲，回到家里就对着电脑开始写文章。我叫他吃饭，他就突然拿起杯子摔倒地上，说我打断了他的思绪。我估计他是因为和韩寒的事情心里不痛快，所以半夜发作了。”

刘菊花回忆道，1月31日晚11点，自己刚刚洗完澡，坐在沙发上一边看电视、一边敷面膜，“他突然走到我面前，大吼一声说，再看我就把电视砸了，吵死人了。我顶了一句，他就发疯一般把我按倒在地，拳打脚踢的，我耳朵旁边的头发都被揪掉了一大撮……”

当记者要求面对面采访时，刘菊花拒绝了，理由是“我现在根本没法见人，更别说是媒体了。”随后，记者问及方舟子和韩寒的网络骂战时，刘菊花这个方舟子背后的女人则爆出了惊天内幕：

记者：您个人觉得您丈夫问什么要对韩寒进行质疑？

刘菊花：我太了解他了，他从来都不甘于沉默，一旦不受关注了，他就要想办法搞出一些事情来。他之所以和韩寒骂仗纯粹是为了吸引大众视听，害怕自己被大众遗忘。

记者：那为什么不选择别人，而选择韩寒呢？

刘菊花：这很简单啊，因为韩寒是大众名人，而且是颇具质疑和批评风格的名人，所以这场骂仗肯定会引来很多人的关注！

记者：您觉得韩寒有没有找人代笔的嫌疑？

刘菊花：我为什么要觉得？不过我得承认，韩寒是一个很有个性很有才的后生，只不过有时候说话做事太过放肆了，但这恰恰就是韩寒。

记者：您丈夫和韩寒的网络骂战对您和您的家人有影响吗？

刘菊花：怎么没影响？影响大了去了。没影响，老方能那么发狂吗？能半夜毫无征兆地就对我实施家庭暴力吗？这还不算，一出门，一到单位，很多奇怪的眼神盯着你，浑身不自在，好像自己做了什么见不得人的事情一样。

记者：您丈夫有没有对向你施暴的事情道歉？

刘菊花：道歉？想都别想了。别看他文质彬彬的，其实特别倔，打了我，他倒还气势汹汹的。一大早又接了哪家媒体的电话，出去做访谈了。

记者：那您觉得到了最后，谁会是这场骂仗的胜利者？

刘菊花：胜利者？没有胜利者。骂人的和被骂的都不是胜利者，虚荣和名利才是胜利者。

截止记者发稿时，尚未能联系到方舟子本人，韩寒的经纪人也拒绝接受采访，称“世间只有公道，谁能笑到最后，大家心里都很清楚！”对于方舟子半夜向妻子施暴事件。

对于方舟子老婆学术造假事件，为什么方舟子不打假他的老婆？

方舟子说：“首先我不认为老婆的假值得打，类似的什么没发表的说是学术论文，这个我们从来是不打的，即使是说真的是假的话，那么我也有回避的权利。”

方舟子听说对真相有“洁癖”，但是当他老婆造假的时候，忽然方默不作声了。好像并不知道论文造假这件事，而且努力的为老婆平反。

如果刘菊花的丈夫不叫方舟子，如果她丈夫犀利的学术打假没有让顾冠群、刘辉等人颜面扫地，也许她不会招致156位学人联名发表公开信来质疑她的硕士论文；如果这156位学人不是空谈——发联名信，而是像方舟子一样去实际调查，找出个中缘由，那么中国的学术打假也不会仅仅是方舟子这类人的独舞，而显得如此悲凉。

而在这悲凉中，方舟子也是有份的——“我妻子她又不是一个公众人物，像她这种情况，我估计全国90%以上的硕士生他们都是这么写论文，引用别人注明了出处，不做改写也可以的。”

方舟子之前的打假的确是针对一些名人，基因皇后陈晓宁、东大校长顾冠群、刘辉、“神仙”李一、“打工皇帝”唐骏……如果方舟子抱着不是名人就不打假的态度，那么如此有选择、有区别的打假是否有作秀和“搏出位”的嫌疑？如此之打假又是否能真正起到作用？方舟子之前的打假也许让“阎王们”有些担惊受怕，但数量众多的小鬼们却依旧可以鱼目混珠。当156位学人发表似乎带有“除掉隐患”意义的联名公开信，以及方舟子回应妻子论文抄袭的“选择性态度“后，中国学术打假的氛围似乎已经越来越悲凉。