许云鹤案

【许云鹤案】是否是“交通事故”一审法官自相矛盾的地方在哪里？

1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。根据这一解释，车辆在造成交通事故的原因中，分为两种情形，一种表现形态为过错，另一种表现形态为意外。本案到底是车辆因过错造成的交通事故，还是车辆因意外造成的交通事故。判决书中“车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立”的观点并无错误，但是如果不能对上述两种不同形态的事故原因作出甄别，那本案的判决就可能存在适用法律的错误。

2、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案将该条款作为判决依据并无错误。但是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车第三者责任强制保险的责任限额有两种标准，一种为有责赔偿限额，另一种为无责赔偿限额。交强险的有责赔偿限额适用于车辆有过错或者对方无过错或者双方都无过错。交强险的无责赔偿限额适用于车辆无过错，对方有过错。行为人的交通行为是否有过错，是要根据道路交通安全的法律法规的相应条款规定来判断的。本案判决中不能认定被告有违法的交通行为存在，而对原告的交通行为的违法性却是作了肯定的。因此，本案在不能认定被告有过错而原告存在明显过错的情况下，再按有责赔偿限额来处理，显然是对道交法第七十六条的片面理解。

3、本案认定原被告之间发生交通事故并无不妥，但对事故造成原因的分析判断过于依赖自由心证，而对法律条文缺乏全面、完整和准确的理解。因此，判决书的说理部分就难以服人，最终的判决结果也难言公正。

4、本案如能按交强险的无责赔付限额来处理，法理上是完全讲得通的，法律上也是有据可依，

也会收到良好的社会效果。

语文上或许有自相矛盾之处，事实也未必清楚。

但民事案的审判，往往不需要太清楚的bai事实（跟刑事案不一样）

原因以下几点：

1、车辆du与行人的交通事故的确定，有因果关系即可，无论碰撞不碰撞。

2、刑事，无证据就是无罪。

但民事，无证据不能免责。举个zhi例子：

行人被楼上掉落物体砸了，楼上全体居民都要赔，除非他能证明掉落物体与他无关。

3、机动车损害非机行dao人的事故，就是举证责任倒置。

需机动车一方证明非机行人有错，才能减轻机动车一方的赔偿责任。

而无需非机行人证明机动车有错

以上3点全部都有法律依据可查。相信法回官断案的基本思路也正是如此。

但南京彭案、天津许案，给社会大众带来最坏的教育。

法官或许尽了职，但肯定对社答会不负责。

傻小子

有交通责任认定书

就可以2113把这件案子当成交通事故案来处理，使用交通道路法5261等交通法规

另外提醒各位一句：交通道路事故并非以碰撞4102为前提条件的！1653不懂自己回学校问问老师去！

法院判决说理部分说得很回有道理了，不懂别瞎说

另外，民事判决讲究的是慨然性答，不是必然性！必然性那是刑事的标准！

彭宇案最后是赔了还是没有赔，天津彭宇案许云鹤有没有赔10万？

彭宇案当事人双方达成了和解协议，根据和解协议书的明确要求，赔偿责任和数额都不得公开。

2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

判许云鹤用的是三维重建模型，还原事件真相。

扩展资料：

当时舆论压力巨大，法院提供的材料又少得可怜，我们请了上海医界最知名的骨科专家和法医学专家会诊，大家都觉得，这个案子要还原真相不容易。”李正东回忆说，“陈老师带着我们梳理出此前案件的三个争议点，在排除前两个争议点后，针对第三个关键点寻找鉴定技术突破口。

一是针对保险杠高度高于膝盖，撞击不成立的争议。陈忆九认为：汽车紧急刹车车头自然向下压，撞击时高度可以吻合。

二是护栏高度问题。许云鹤声称护栏“大约1米高”，那么身高不足一米六的王秀芝要想跨越就容易摔倒。为此陈忆九等专家专门到现场实地勘察，发现护栏高度仅为50公分，王秀芝跨越难度并不大。

三是王秀芝右小腿骨折是撞伤、还是摔伤，抑或是撞击后摔倒所致？陈忆九决定利用“虚拟解剖”及“损伤生物力学重建”技术来还原真相。

“这门技术的核心是用人体数据构建正常状态和损伤状态的模型，通过两者的对比，加载不同的致伤条件，模拟损伤形成过程。”尽管当时这门技术尚处于科学研究阶段，但他们还是决定试一试。李正东接下了这个活。

这是一个重复、漫长和枯燥的过程。

“当时比较幸运的是，医院保存了王秀芝案发时拍摄的双腿CT电子数据，这些数据很完整，是我们三维建模的关键。我先给王秀芝的右腿构建了损伤后的模型，然后再利用其左腿的数据用镜像（对称反转）的方式构建了右腿损伤前的三维有限元模型。”李正东说。

再接下来就是要对外力作用下的人体损伤过程进行仿真比对。“假设、求证、否定，再假设、再求证、再否定，我们从不同方向、按不同大小的力量对损伤状态加载求证，前后进行了100多次的加载，中间不留灰色地带，力求整个求证比对过程是完整而不留盲区的。”李正东说，这个过程下来，王秀芝的损伤仿真模拟渐渐明晰了起来。

根据这些完整的实验数据，陈忆九做出了判断：王秀芝腓骨小头骨折由撞击直接形成。

“陈老师认为，一方面摔倒致伤位置不符，作用力的大小也不符合摔伤形态；另一方面影像显示胫骨呈现倒T形骨折，符合撞击致伤的形态。”李正东说。

生物力学最直观地模拟了许云鹤案的事故现场，其说服力不言而喻，彻底避免了以往依靠“经验判断”而备受争议的尴尬。二审开庭，陈忆九亲自出庭，并当场呈现了生物力学模拟仿真的事故现场，面对这一切，许云鹤沉默了……

法院最终判决，许云鹤撞伤王秀芝的事实成立，根据各自事故责任，许赔偿王10.86万元。

参考资料：人民网-中国社会冷漠道德滑坡谁之责？

鹏宇已经赔bai了，许云鹤案最后有位市民的行车记录仪拍下了整个过程du，是老太太翻越护栏跌倒的，许云鹤的车在距zhi离四米的地方停车将其扶起，因为当时事件比较明感，所以提供行车记录dao仪视频的人是匿名发给了许云鹤，最后因为版影响太大，所以一审权法官好像被放长假了，新闻也被和谐，

南京彭宇案，天津许云鹤案，佛山小悦悦事件，，，中国这是怎么了?

你会如何选择？被救者应该对施救者心存感激，现实往往被救者不但不心存感激，反而咬定施救者负责赔偿，道德哪里去了，良心哪里去了，使人寒心？我们在谴责路人“冷漠”、“麻木不仁”的同时，更应谴责导致路人害怕救人后反遭诬陷和冤枉的这个“病态社会”！在自责、反省之后，我们这个社会就应该采取实际行动，通过法治制度和道德教育相结合，敢于“刮骨疗伤”，

逐步医治好我们这个社会的“缺德病”，弘扬良好社会公德，要为施救者“撑腰”。唯有这个社会变好了，人人各司其职，各安其分，我们这个社会才会真正和谐，人民才会真正幸福，我们才能活得有尊严！否则，我们只能忍看小悦悦似的悲剧还在全国各地不断地发生。

“小悦悦事件”发生后随着国人对道德标杆的正视与反省，我相信国人之道德也会随之回归，因为我相信数千年的良好道德我们代代相承…道德并没有走远，我们只是因社会的种种原因，让我们不敢第一个出来当好人罢了…北大副校长说到：“你们是北大人，看到跌倒老人你就去扶吧，被讹了，北**学院给你们提供法律援助，败诉了，北大给你们出钱。”多么深刻与豪情的一句话啊！虽然我们不都是北大人，也不一定都有好的法律援助，更不一定都有沉甸甸的赔偿金…但只要我们有良知…有一颗火热的心…我们就应该尽我所能的去帮，即使在这个复杂且法制不完善的社会，你真不敢上去帮一把，至少你也可以打个电话报警，让受害人得到及时的帮助。同时，如果你作为一个现场事故的目击者，请你勇敢的站出来，因为我们都只是希望社会上多几个“彭宇”，而不是多几个“被讹的彭宇”。你可以做到，他也可以做到，我们大家都能做到。只有这样才能让“小悦悦事件”成为历史…不覆重演。

最后，希望人人都献出一点爱，世界才会更美丽。也同时希望我未来的儿子还可以在老师布置“我最骄傲的一件事”的作文时，给老师交上一篇扶老奶奶过马路的小作文并骄傲的以一句“我是红领巾”结尾。谢谢…

南京彭宇案，天津许云鹤案，翻案了，给了我们什么启示

翻案了？你有没有看判决书，两个案来件都是法官按照常理人情判决的，最终自依据都是或许可能不排除有理由相信等，根本没有2113证据，这就是葫芦僧判断葫芦案，也是这两个案件5261被人们诟4102病的原因，现在成为法学院教学的经典案例，1653你不知道就别瞎讲。自己看看判决书去。

我告诉你抄真理：因为媒体喜欢挖掘以及造谣人的阴暗面，满足人们的猎奇心理，追求新闻流量！！袭这是病根！！！那么多好人好事他不报道，专门传播这种有争议的，好引起公愤，唯恐天下不乱。bai你想，重庆公交车坠江事故，一开始怎么传的？不是说一个女司机逆行导致的吗du？后来事实放出来，女司机是受害者。但是人的大脑思维极其有限，先入zhi为主造成的坏影响很难除掉。

自己要有分辨的心，注意那些媒体喜欢造谣，以后不要相信这些dao媒体。

一楼的不知道你bai知道还是不知道那几个公交车司机的遭遇。真的有作好事让人讹诈的，为什么全国这几件事一出之后行车记录仪卖的特别好。不是所有du的摔倒的人不会无缘无故的告你，但也不是所有摔倒的人不无缘无故的告你的。“zhi我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”这鲁迅先dao生的话到现在还是有用的。国人整体素质还是相当的回不高，殷红斌这位公交司机下车求助那老太太之后被那老太太和她儿子斩钉截铁的确认是撞人答的。别想了，想想周围人的素质在想别的事吧。

许云鹤案

老太太这是碰瓷啊copy···中国也够黑啊双方都没证据还是判许哥10W你说现在那个还敢去扶老2113太太？不过王老太是有点5261找死+过分67的一个老太太了我日！还去翻护栏你丫当你是刘翔他妈？摔4102了很正常连救你的人都要告？过瘾1653吗？哎老太啊···你牛啊碰瓷高手啊

【许云鹤案件】 请法律界人士帮忙！

这个判决的重点不在于“惊吓说”，重点是基于民法上的公平责任原则。这么晚了还有人对这么专业的法律问题感兴趣，我就给你解释一下吧。

《民法通则》抄第一百三十二条当事人对造成损害都2113没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

《侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

以上两个5261法条确立了公平责任原则，具体到许云鹤案，许云鹤是没有过错的，但是王老太也是没有过错的。在这种没有证据证明是否碰4102撞的情况下，许云鹤基于公平责任是需要补偿的。

如果在二审中真到找到了你所说的证据，证据能够证明确实没有碰到王老太，但能够证明许云鹤当时造成了危险，许云鹤承担的责任会更重。如果许云鹤完全是正常行驶，王1653老太仅仅是非法穿越护栏自己摔伤，则许云鹤不需要承担法律责任。

本文仅代表个人观点