四川长虹财务造假

四川长虹的财务管理存在哪些漏洞

第一、过期存货未估2113计损失；第二、主营业务收入有高估挪移嫌疑；第三、资本炒作、合资5261投资有调节利润现象；第四、投入产出不成比例。例如电池产能4102和产量和销售获利不成比例；第五利用联营关联交易掩饰内部财务问题，增大1653进项税额；第六、海外退货、返修专品未真实反映；第七、少数管理层收入与多数雇佣人员收入悬殊；第八、产品可属靠率低，返工率高，用工期短是恶性循环根源。

近三年有什么金典的上市公司财务造假的案例？

1、万福生科

典型例子，当数万福生科(5.940,0.18,3.13%)（300268.SZ）。2012年10月25日晚间，万福生科公告称，2012年半年报中虚增营业收入1.88亿元、虚增营业成本1.46亿元、虚增利润4023.16万元，未披露公司上半年停产事项。

但其造假显然不仅存在于2012年上半年。2013年3月2日，万福生科又公告称，公司自查发现，2008年至2011年累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。此前，公司披露其2012年半年报中虚增营收1.88亿元。这意味着，这家于2011年9月27日挂牌上市的公司，目前披露的累计虚增收入，已高达9.28亿元。

万福生科财务造假的特点，更因为其账务被农业公司的行业特点遮盖。“农业公司交易方式有的很原始，即使真的业绩造假，单看调整后的业绩报表也不容易识破。”一位接近深交所人士告诉记者。

有保荐人士认为，万福生科存在难以被发现的虚假采购模式：公司将已实际入库的粮食运出，以农户的名义再次卖给粮食经纪人，后者再卖给公司，即一批粮食多次入库，每次都有实际的入库记录。

比较久的两个案例：

2、紫光古汉

而更让市场震撼的，无疑是与万福生科同属于湖南地区的上市公司紫光古汉（000590.SZ）。3月12日，公司披露其财务造假等多项违法事实及证监会的处罚决定——2005年至2008年间，紫光古汉连续四年累计虚增利润5163.83万元，占其对外披露利润累计额达87.04%。公司遭证监会警告并处50万元罚款，前董事长郭元林等7名时任高管被证监会警告并处累计39万元罚款。

紫光古汉的财务造假手法更多是通过关联企业实现。其关联公司湖南紫光药业、衡阳中药公司在紫光古汉虚增营业收入的不归路上扮演了重要角色。

3、绿大地

绿大地于2007年12月21日在深圳证券交易所首次发行股票并上市，募集资金达3.46亿元。

2004年至2009年间，绿大地在不具备首次公开发行股票并上市的情况下，登记注册了一批由绿大地实际控制或者掌握银行账户的关联公司，并利用相关银行账户操控资金流转，采用伪造合同、发票、工商登记资料等手段，少付多列，将款项支付给其控制的公司组成人员，虚构交易业务、虚增资产、虚增收入。

其中，在上市前的2004年至2007年6月间，绿大地使用虚假的合同、财务资料，虚增马龙县旧县村委会960亩荒山使用权、马龙县马鸣乡3500亩荒山使用权以及马鸣基地围墙、灌溉系统、土壤改良工程等项目的资产共计7011.4万元。绿大地还采用虚假苗木交易销售，编造虚假会计资料，或通过绿大地控制的公司将销售款转回等手段，虚增营业收入总计2.96亿元。绿大地的招股说明书包含了上述虚假内容。

如何看待“财务门”的?

2010年2月25日，四川长虹存在长达10年的财务问题，并引起四川证监局、国税、经侦等部门的关注的一则报道在业界广泛流传的同时，四川长虹股价自25日7.43元，当日下跌1.46％，直至3月4日，股价收盘7.10元。

面对四川长虹和员工范德均的各持一词，业内人士也各有说法。

业内人士指出，双方各持一词，具体长虹是否存在财务造假，后续发展如何还需要关注监管部门调查结果。如果造假不成立，那么二级市场投资者是恐慌性的抛盘，如果是真的，那就另当别论。

“基于财务报表证实的基础之上，主营彩电业务盈利较弱，副业白电控股美菱、华艺相对不错，近期将空调资产剥离卖给美菱，基本达到盈亏平衡。手机投资的数码分销盈利状况还可以，从投资回报而言，一年就可以收回。房地产资产优良，机顶盒资产盈利一般，彩电收入占总收入40%，其在彩电方面有两个改善趋势：同时做液晶电视和等离子电视，液晶电视与台湾企业合资模组已经投产，自己掌控模组降低成本；等离子面板量产，等离子每年销售在100万台左右，今年还无法盈利，2011年可能实现盈利。”光大证券家电分析师何伟表示。

业内分析人士告诉记者：“国家出台平板发展战略，随着液晶面板投入增多，国家开始限制。国家预计等离子面板投产达到450万片年产量以上，目前只有216万片，等离子只有长虹一家在投，虽然蛋糕小，但是市场上竞争对手少，国家扶持长虹，其相对占有优势。”

虽然四川长虹股价小有波动，投资者信心明显有所削减，但整体股价震荡幅度并不大。

“如果长虹财务造假并非子虚乌有，那么其财务报表发生重要变化，管理层面临处罚，必然对其经营有较大影响。关键后续如何，还需要基于监管部门最终调查结果判断。”市场人士告诉记者。

他表示：“如果造假事件得到圆满解决，从预期来看，四川长虹主营还是有改进希望的，其估值还存在一定的提升空间。”